
Quando le guide non bastano (e perché sono tornata nelle Dolomiti)
C’è una frustrazione particolare che si riconosce solo quando si viaggia con l’ambizione di capire davvero un luogo… arrivare in una destinazione sognata, forti di anni di esperienza, e rendersi conto che il proprio sistema non funziona.
Dopo intere estati di trekking in Patagonia, avevo sviluppato un metodo solido e collaudato. Mappa studiata, rifugio scelto, parcheggi o autobus individuati, orario di rientro concordato, pranzo al sacco e snack pronti. Senza pianificarlo davvero, ero diventata una trekker. Quando ebbi finalmente la fortuna di conoscere le Dolomiti, sapevo che non sarebbe stato così semplice applicare lo stesso schema. Ma le iconiche cime appuntite mi resero evidente una cosa: ogni catena montuosa ha una lingua propria, e io non la parlavo ancora.
Che cosa feci per aiutarmi a pianificare il viaggio? Innanzitutto, mi rivolsi ad amici e amiche che frequentavano abitualmente la zona. Mi consigliarono dove, tra le migliaia di paesi esistenti, fosse meglio stabilire la mia base, e quali rifugi visitare.
Poi acquistai una — che divennero due — guide digitali che promettevano di fornirmi tutto il necessario per il viaggio. Trovai fotografie splendide, proposte di hotel (e scelsi il mio proprio da lì: un consiglio molto azzeccato), liste di borghi e un itinerario suggerito per esplorare la zona in sette giorni. Pur avendo cercato attivamente le informazioni, partii senza sapere davvero che cosa avrei camminato, ma con fiducia.
Quando arrivai finalmente a Castelrotto, la sorpresa. Mi aspettavo di dover scegliere un sentiero, camminare tutto il giorno, rientrare stanca. Invece mi trovai davanti a un sistema completamente diverso:
- Paesi a tutte le altitudini (vicini, lontani, in alto)
- Alloggi all’interno degli altipiani
- Rifugi raggiungibili in auto o in funivia
- Cucina da trattoria nel pieno della montagna. Una notizia felicissima.
C’era però una cosa che nessuno mi aveva spiegato: le Dolomiti non sono una catena montuosa nel senso classico, né assomigliano al resto delle Alpi. Sono una costellazione di massicci isolati, di roccia dolomitica, circondati da una miriade di valli, molte delle quali percorse da strade e collegate tra loro attraverso i passi.
Gli altipiani, nella pratica, sono ampie vallate verdi in quota, attraversate da sentieri quasi pianeggianti, con hotel bellissimi e prati popolati da mucche, pecore e cavalli. Un esempio concreto: Compatsch (1.844 m), porta d’accesso all’Alpe di Siusi. Si arriva in auto o in funivia. Da lì si può iniziare a camminare… oppure salire su una carrozza, o andare in bicicletta. Una forma quasi democratica di accesso alla quota, che permette viste straordinarie senza uno sforzo fisico estremo — o persino dalla piscina dell’hotel.
Il viaggio fu indimenticabile. Eppure qualcosa non tornava. La nebbia autunnale nascondeva le cime affilate, e io non riuscivo ancora a comprendere il sistema. I laghi verdi e riflettenti si lasciavano ammirare, ma senza dubbio mancava qualcosa.
Sono tornata, naturalmente. Questa volta durante la settimana natalizia, una classica settimana bianca italiana. Decisi di comprendere una porzione più piccola ma centrale: la Val Gardena. In una stazione della funivia mi fermai a osservare la carta topografica appesa al muro. Segnai mentalmente ogni cima: Sassolungo, Sella, Langkofel. Poi uscii, cercai quegli stessi profili dal belvedere. Si vedevano da lì? E il percorso? In che direzione si trovava Bolzano? Forse un po’ insistente per chi mi accompagnava. Ma mi assicurai di fissare le informazioni.
Questo processo — osservare, tornare, costruire un sistema — è esattamente ciò che faccio nel mio lavoro. In Italia, in Argentina, in Patagonia, in Messico. Non creo liste di luoghi imperdibili ordinate per giorni. Progetto una mappa mentale per leggere il territorio come lo leggo io. Perché quando ti trovi a Compatsch, guardando il Sassolungo, tu possa capire perché proprio quell’altipiano, come si connette al resto della zona, che cosa rivela della geologia dolomitica.
C’è qualcosa di profondamente controintuitivo in tutto questo. Viviamo in un mondo in cui Google Maps ci dice esattamente come arrivare ovunque. Le guide digitali promettono “tutto il necessario”. YouTube mostra esperienze passo dopo passo, per “viverle” prima ancora di partire. In questo contesto, tornare in un luogo solo per capirlo meglio sembra inefficiente. L’efficienza, da sola, non costruisce comprensione.
Le liste dei “10 migliori” ci invadono, i post sui hidden gems non nascondono più nulla, e ogni angolo del pianeta ha la sua guida. Siamo saturi di informazioni, ma assetati di comprensione.
La logica geografica, i ritmi culturali, il perché un paese sia in alto e un altro in basso… sono dettagli che si rivelano solo con tempo, pazienza e l’umiltà di ammettere che la prima volta non si è capito nulla. Sapere dove andare non è la stessa cosa che capire che cosa si sta guardando.
Le Dolomiti me lo hanno ricordato, ancora una volta: ogni luogo ha il suo sistema geografico, culturale, linguistico. Comprenderne le differenze e le ragioni fa parte della mia ossessione.
Non tutti i viaggi richiedono questo livello di profondità. Ma quelli che contano, sì. Se stai pianificando la tua luna di miele, quel compleanno dei quarant’anni che capita una sola volta, o l’unico mese dell’anno in cui riesci davvero a staccare… è proprio quel tipo di viaggio.
Sole
PS: Se vuoi approfondire la zona, questo carosello riassume le cime più iconiche, le valli e i paesi della Val Gardena, una delle valli ladine delle Dolomiti. E se stai pianificando un viaggio, puoi prenotare qui una conversazione di 30 minuti. Parliamo della tua destinazione, delle tue date, e se ha senso progettarlo insieme.

Vuoi ricevere la mia newsletter? Iscriviti a "El Baùl Cultural" sul mio Substack!
Uno spazio settimanale di riflessione in cui condivido le mie esperienze, espresse attraverso le mie passioni: lettura, viaggi, cinema, arte, politica e tecnologia.


